Las torres de enfriamiento permiten transferir el calor residual procesado a la atmósfera. Son una parte importante de cualquier sistema de producción y debe garantizarse el funcionamiento adecuado y la estabilidad estructural. Como líder de la industria en reparación y protección de concreto, Sika puede proporcionar soluciones duraderas de construcción y renovación para prolongar la longevidad de las torres de enfriamiento, ofreciendo estrategias que evitan la necesidad de numerosas paradas.
Criterios de impacto ambiental
CED representa el consumo de recursos energéticos, a saber, la energía primaria de recursos renovables y no renovables. GWP mide la contribución potencial al cambio climático, centrándose en las emisiones de gases de efecto invernadero, como el dióxido de carbono (CO₂). El POCP es la contribución potencial al smog de verano, relacionado con el ozono inducido por la luz solar en compuestos orgánicos volátiles (VOC) y óxidos nitrosos (NOx).
Enfriamiento de los impactos ambientales
Se analizó un proyecto de construcción con una superficie de 20,000 m² por un período de tiempo de 60 años para tres estrategias de renovación: un sistema tradicional (escenario 1) y dos sistemas Sika de última generación (escenarios 2 y 3).
| Guión | Descripción | Caracteristicas | |||
| Material eficiente | Tiempo eficiente | Costo general eficiente | Contenido de COV | ||
| 1 tradicional | Productos a base de polímeros y solventes 4 reformas completas (4 paradas) |
- | - | + | ++++ |
| 2 Sika estado del arte | Productos basados en polímeros y solventes 1 renovación completa y 1 mantenimiento (refrescante) (2 paradas) |
+++ | +++ | +++ | ++ |
| 3 Sika estado del arte | Productos basados en polímeros y solventes Revestimiento y protección en construcciones nuevas y 2 mantenimientos (refrescante) (2 paradas) |
++++ | ++++ | ++++ | ++ |
CARACTERIZACIÓN CUALITATIVA DE LOS ESCENARIOS
Leyenda_: muy bajo, + bajo, ++ promedio, +++ alto, ++++ muy alto
RESULTADOS Y CONCLUSIONES
Para representar los impactos ambientales de ambos escenarios, se compararon a través de la Evaluación del ciclo de vida (LCA). El LCA es desde la cuna hasta la tumba, lo que significa que investiga los posibles impactos ambientales de la adquisición, producción, uso, tratamiento final de la vida útil y disposición final de la materia prima.
Para ilustrar los impactos ambientales de ambos escenarios, se determinó la Demanda de energía acumulada (CED), el Potencial de calentamiento global (GWP) y el Potencial de creación de ozono fotoquímico (POCP).
1. Más del 60 y 80% de ahorro de material
El escenario 1 utiliza productos de menor calidad y, por lo tanto, las renovaciones completas deben repetirse cada 10 años (un total de 4 veces). Por otro lado, los escenarios 2 y 3 utilizan productos de mayor calidad, reduciendo la frecuencia de reacondicionamiento y la intensidad del material, generando más del 60 y 80% de ahorro de material, respectivamente. Ambas son soluciones que ahorran tiempo y material, que evitan los recubrimientos de protección tradicionales a base de solventes.
Gracias a la renovación completa en el escenario 2, la vida útil se prolonga por otros 20 años, después de lo cual solo se necesita refrescar las capas. En el escenario 3, el tiempo de renovación se reduce aún más al volver a revestir y proteger directamente después de la construcción, después de lo cual solo se necesita refrescar las capas (total 2 veces).
2. Mayor eficiencia de recursos
El escenario 1 tiene impactos ambientales significativamente más altos, ya que requiere más material que los escenarios 2 y 3. Estos también reemplazan las capas de revestimiento externo a base de solvente con capas a base de agua y usan capas internas a base de solvente de contenido reducido de VOC.
3. Valor más sostenible
Para mostrar el desempeño ambiental y económico general de los sistemas de estado de arte de Sika versus los sistemas tradicionales, a continuación se muestra una comparación relativa de los principales impulsores de sostenibilidad en la restauración (materiales, tiempo, costos, GWP, CED, POCP). Ambos sistemas de última generación de Sika tienen un mejor rendimiento general, especialmente el escenario 3.